La Pampa (EP) 17 de julio \u201825. Este mi\u00e9rcoles 16 se cumplieron 5 a\u00f1os del hist\u00f3rico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que fij\u00f3 que Mendoza debe garantizar un caudal inicial m\u00ednimo y permanente de 3,2 m3\/s en el ingreso del r\u00edo Atuel a La Pampa. Sin embargo, el ecocidio persiste: el m\u00e1ximo organismo judicial parece no hacer nada para obligar a la provincia cuyana a cumplir el fallo y el r\u00edo, por largos periodos, sigue seco. El gobernador Sergio Ziliotto renov\u00f3 su reclamo y apunt\u00f3 contra el m\u00e1ximo tribunal por no hacer cumplir su propia sentencia. \u201cHay agua suficiente en la cuenca del r\u00edo Atuel para que Mendoza cumpla con el fallo y nos d\u00e9 nuestra parte\u201d, sostuvo este mi\u00e9rcoles el mandatario pampeano a trav\u00e9s de un mensaje difundido p\u00fablicamente. \u201cHay evidencias y datos oficiales del propio gobierno mendocino que as\u00ed lo revelan\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Ziliotto insisti\u00f3 en que \u201ccon un manejo eficiente, el fallo se puede cumplir sin quitarle agua a nadie\u201d y remarc\u00f3 que el retraso en la implementaci\u00f3n de la sentencia \u201cprofundiza los da\u00f1os ambientales en el oeste\u201d pampeano.<\/p>\n
El gobernador volvi\u00f3 a exigir a la Corte Suprema \u201cmedidas concretas\u201d para ejecutar el fallo emitido en julio de 2020, que establec\u00eda un caudal m\u00ednimo inicial de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo para el ingreso del r\u00edo Atuel a territorio pampeano. Desde entonces, Mendoza no ha cumplido con ese caudal y el conflicto interprovincial sigue sin resolverse.<\/p>\n
\u201cYa no hay margen\u201d, advirti\u00f3 Ziliotto. \u201cLos da\u00f1os ambientales por la falta de escorrent\u00eda del Atuel se agravan con el paso del tiempo\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El corte del Atuel lleva 78 a\u00f1os. Mendoza solo larga agua a La Pampa cuando hay excedentes. No ocurre seguido: entre 1947 y 1970 no lleg\u00f3 ni una gota de agua.<\/p>\n
En La Pampa, a ra\u00edz de ese corte, se desertificaron 1,5 millones de hect\u00e1reas y centenares de personas tuvieron que migrar a otros lugares.<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia fall\u00f3 en 1987 que el r\u00edo Atuel era interprovincial, es decir, perteneciente a ambas provincias. Adem\u00e1s, dijo que Mendoza ten\u00eda derecho a regar hasta 75.771 hect\u00e1reas.<\/p>\n
La Pampa volvi\u00f3 a la Corte hace una d\u00e9cada y pudo demostrar, a partir de la nueva jurisprudencia ambiental, que el tema del Atuel no es cosa juzgada. Fue una bofetada para la provincia vecina.<\/p>\n
Casa de Gobierno sostuvo, en su demanda, que la provincia cuyana incumpl\u00eda la obligaci\u00f3n de negociar y celebrar de buena fe los convenios para regular los usos del r\u00edo y solicit\u00f3 que se declare la presencia de da\u00f1o ambiental, como consecuencia de los incumplimientos se\u00f1alados y se ordene su cese y la recomposici\u00f3n del ambiente. Sostuvo, adem\u00e1s, que deb\u00eda fijarse un caudal de agua m\u00ednimo a ingresar al territorio pampeano, teniendo en cuenta el derecho humano al agua, al crecimiento arm\u00f3nico y equilibrado entre las provincias.<\/p>\n
Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se le ordene a Mendoza la realizaci\u00f3n de las obras necesarias para optimizar la utilizaci\u00f3n del recurso agua en su sistema de riego y se la condene a indemnizar los perjuicios sufridos con motivo de los incumplimientos.<\/p>\n
As\u00ed, en diciembre de 2017, la Corte ratific\u00f3 que el r\u00edo es interprovincial y orden\u00f3 sentarse a negociar. Sin embargo, ambas provincias no lograron acordar. \u00bfQu\u00e9 propuso Mendoza? Hacer 23 perforaciones para destinar a su propio riego para, de esa manera, \u201cliberar\u201d 1,3 m3\/s para La Pampa. Sin embargo, estuvo lejos de la pretensi\u00f3n de nuestra provincia que reclamaba al menos 3,4 m3\/seg para pasar en forma progresiva a 4,5 m3\/s en un a\u00f1o. El 16 de julio de 2020, la Corte fij\u00f3 el valor en 3,2 m3\/s.<\/p>\n
El caudal fijado fue una meta interina: la Corte apel\u00f3 al Principio Ambiental de Progresividad, que tiene en cuenta el alcance gradual de objetivos, para lo cual se deben establecer metas interinas y metas finales.<\/p>\n
En este caso, al perseguirse una recomposici\u00f3n natural del ecosistema, no puede conocerse anticipadamente el tiempo necesario para alcanzarla. Por ello, orden\u00f3 que el caudal de 3,2 m3\/s sea monitoreado por un programa que deber\u00e1n fijar las partes con el fin de evaluar si cumple con los requerimientos m\u00ednimos del h\u00e1bitat en el mantenimiento de la bi\u00f3tica, salinidad y niveles fre\u00e1ticos.<\/p>\n
De esa manera, la Corte Suprema expresamente estableci\u00f3 que el caudal fijado era solo una meta interina. Para la meta final deber\u00e1 determinarse en forma definitiva el caudal h\u00eddrico apto para la recomposici\u00f3n del noroeste pampeano. Tambi\u00e9n, la Corte inst\u00f3 a crear el organismo de cuenca.<\/p>\n
Gentileza https:\/\/diariotextual.com\/<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Pampa (EP) 17 de julio \u201825. Este mi\u00e9rcoles 16 se cumplieron 5 a\u00f1os del hist\u00f3rico fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que fij\u00f3 que Mendoza debe garantizar un caudal inicial m\u00ednimo y permanente de 3,2 m3\/s en el ingreso del r\u00edo Atuel a La Pampa. Sin embargo, el ecocidio persiste: …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3132,1197,231,61,3131,1837],"class_list":["post-10006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","tag-crisis-hidrica","tag-juicio","tag-la-pampa","tag-mendoza","tag-principio-ambiental-de-progresividad","tag-rio-atuel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10006"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10008,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10006\/revisions\/10008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}