{"id":10318,"date":"2025-08-12T14:17:17","date_gmt":"2025-08-12T14:17:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/?p=10318"},"modified":"2025-08-12T14:17:17","modified_gmt":"2025-08-12T14:17:17","slug":"argentina-espera-el-fallo-de-la-justicia-de-nueva-york-por-la-entrega-de-acciones-de-ypf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/?p=10318","title":{"rendered":"Argentina espera el fallo de la justicia de Nueva York por la entrega de acciones de YPF"},"content":{"rendered":"<p>Buenos Aires (EP), 12 de agosto \u201825. Actualmente, el Estado argentino sostiene dos apelaciones paralelas. Una es contra la sentencia que establece la indemnizaci\u00f3n de 16.100 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>La C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York decidir\u00e1 este martes una medida crucial en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF. El tribunal definir\u00e1 si mantiene la suspensi\u00f3n de una orden que obliga al Estado argentino a entregar el 51% de las acciones de la petrolera. Esta decisi\u00f3n podr\u00eda, adem\u00e1s, levantar la suspensi\u00f3n u ordenar alg\u00fan otro tipo de garant\u00eda econ\u00f3mica.<\/p>\n<p>Esta instancia judicial se produce luego de que, a fines de junio, la jueza Loretta Preska de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, dictara la entrega de las acciones como forma de pago por la indemnizaci\u00f3n de 16.100 millones de d\u00f3lares. El fallo de primera instancia hab\u00eda sido emitido a favor de los fondos demandantes Burford Capital y Eton Park.<\/p>\n<p>Seg\u00fan explicaron expertos en la materia, en Estados Unidos la apelaci\u00f3n de un fallo no suspende autom\u00e1ticamente la sentencia, a diferencia de los tribunales argentinos. Sin embargo, la defensa argentina logr\u00f3 una suspensi\u00f3n administrativa temporal para frenar la transferencia de las acciones, y es esta medida la que se pondr\u00e1 en juego en el veredicto de la C\u00e1mara.<\/p>\n<p>Qu\u00e9 puede pasar este martes con el fallo de YPF<\/p>\n<p>El especialista Sebasti\u00e1n Maril dio algunos detalles sobre lo que se puede esperar cuando la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York \u00abconvenga para decidir sobre el pedido administrativo\u00bb de Argentina de suspender la entrega de las acciones de YPF.<\/p>\n<p>Las probabilidades, Seg\u00fan Maril, son:<\/p>\n<ol>\n<li>Aceptar el pedido de suspensi\u00f3n del fallo, lo que detendr\u00eda la entrega de las acciones de YPF.<\/li>\n<li>Rechazar el pedido de suspensi\u00f3n del fallo, manteniendo as\u00ed la orden de la jueza Preska de entregar las acciones.<\/li>\n<li>Aceptar la suspensi\u00f3n de la entrega de acciones de YPF, pero con la condici\u00f3n de que el Gobierno argentino deposite un activo alternativo como garant\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n<p>En caso de que ocurran la Opci\u00f3n 2 o la Opci\u00f3n 3, el Gobierno argentino tendr\u00e1 que recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, tal como inform\u00f3 Maril.<\/p>\n<p>Las dos apelaciones por el fallo de YPF<\/p>\n<p>La Argentina no deposit\u00f3 ninguna garant\u00eda para evitar embargos, una situaci\u00f3n que se mantiene desde que se apel\u00f3 el fallo original en octubre de 2023. La jueza Preska, en su \u00faltimo escrito, se\u00f1al\u00f3 que el pa\u00eds \u201caprovech\u00f3 al m\u00e1ximo el tiempo extra, pero no hizo ning\u00fan esfuerzo por satisfacer las condiciones requeridas por el tribunal\u201d.<\/p>\n<p>Actualmente, el Estado argentino sostiene dos apelaciones paralelas. Una es contra la sentencia que establece la indemnizaci\u00f3n de 16.100 millones de d\u00f3lares, cuya audiencia se fij\u00f3 para la semana del 27 de octubre. La segunda, en la que la defensa debe presentar sus argumentos el 25 de septiembre, es contra el pedido de Preska de entregar las acciones.<\/p>\n<p>\u201cEs una decisi\u00f3n administrativa extremadamente importante para todos los argentinos porque, si no es favorable, solo quedar\u00eda la Corte Suprema para revisarla\u201d, advirti\u00f3 Sebasti\u00e1n Maril, consultor de Latam Advisors y especialista en la materia. Maril no descart\u00f3 una \u201ctercera v\u00eda\u201d que no se est\u00e9 considerando, como la posibilidad de entregar un activo alternativo a las acciones de YPF.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si el pa\u00eds incurre en desacato si se mantiene la orden de Preska?<\/p>\n<p>Seg\u00fan difundi\u00f3 La Naci\u00f3n, si el pa\u00eds incurre en desacato si se mantiene la orden de Preska, Juan Ignacio Carranza, de la consultora Aurora Macro Strategies, consider\u00f3 que el principal impacto ser\u00eda a nivel reputacional. Seg\u00fan el especialista, los tribunales estadounidenses no cuentan con mecanismos pr\u00e1cticos para forzar la entrega de activos bajo jurisdicci\u00f3n extranjera.<\/p>\n<p>\u201cIncumplir esa orden tendr\u00eda un impacto reputacional, sobre todo ahora que el gobierno de Javier Milei busca volver a los mercados internacionales de deuda, aunque no tendr\u00eda consecuencias pr\u00e1cticas inmediatas\u201d, sostuvo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la Ley 26.741, que habilit\u00f3 la expropiaci\u00f3n de YPF, establece en su art\u00edculo 10 que el Estado argentino no puede transferir las acciones de la compa\u00f1\u00eda sin una autorizaci\u00f3n previa del Congreso.<\/p>\n<p>La demanda de los fondos se bas\u00f3 en el argumento de que el gobierno de Cristina Kirchner no lanz\u00f3 una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA) por la totalidad de las acciones, como establecen los estatutos de YPF. La recordada frase del entonces viceministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof, en la que calific\u00f3 de \u201cest\u00fapido\u201d respetar el estatuto, fue citada por los demandantes y la jueza como prueba.<\/p>\n<p>Gentileza https:\/\/www.rionegro.com.ar\/<\/p>\n<p>Fotograf\u00eda Los Andes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Buenos Aires (EP), 12 de agosto \u201825. Actualmente, el Estado argentino sostiene dos apelaciones paralelas. Una es contra la sentencia que establece la indemnizaci\u00f3n de 16.100 millones de d\u00f3lares. La C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York decidir\u00e1 este martes una medida crucial en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF. El tribunal &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[177,1289,3220,3222,3221,3079,108],"class_list":["post-10318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-empresas","tag-acciones","tag-expropiacion","tag-justiccia","tag-nueva-york","tag-oferta-publica-de-adquisicion","tag-preska","tag-ypf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10320,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10318\/revisions\/10320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}