Buenos Aires (EP), 15 de enero \u201826. En los tribunales de Nueva York, los fondos Petersen y Eton Park presentar\u00e1n un escrito para pedir sanciones contra el Estado argentino por presuntas demoras en la entrega de comunicaciones oficiales en el marco del proceso por la sentencia de m\u00e1s de u$s16.100 millones.<\/p>\n
En el marco del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF en Nueva York, los fondos Petersen y Eton Park avanzan con una nueva t\u00e1ctica para intentar presionar al Estado argentino. Este jueves presentar\u00e1n ante la jueza Loretta Preska un escrito para que el pa\u00eds sea declarado en desacato y sancionado por supuestas demoras en la entrega de comunicaciones oficiales exigidas por la corte.<\/p>\n
El reclamo est\u00e1 vinculado al proceso de discovery del caso, que obliga a la Argentina a producir correos electr\u00f3nicos y mensajes de funcionarios actuales y anteriores. Los demandantes aseguran que ciertos funcionarios no cumplieron con toda la documentaci\u00f3n solicitada y sostienen que eso justifica sanciones adicionales.<\/p>\n
Desde la Procuraci\u00f3n del Tesoro, la defensa oficial rechaza tajantemente la acusaci\u00f3n de desacato: aseguran que el pa\u00eds est\u00e1 cumpliendo con las decisiones judiciales vigentes y que ning\u00fan castigo puede aplicarse antes de que se ejerza completamente el derecho a defensa.<\/p>\n
El conflicto traza su origen en la sentencia de primera instancia que conden\u00f3 a la Argentina a pagar US$16.100 millones m\u00e1s intereses por la expropiaci\u00f3n de YPF, fallo que los demandantes obtuvieron en 2023 ante Preska.<\/p>\n
El Gobierno, por su parte, busca frenar esta ofensiva con una apelaci\u00f3n que considera central para su estrategia de defensa, mientras la disputa se mastica entre tecnicismos jur\u00eddicos y reclamos de soberan\u00eda.<\/p>\n
En paralelo, los fondos han advertido que podr\u00edan avanzar con multas, presunciones adversas e incluso pedir cronogramas espec\u00edficos para tratar el desacato si no obtienen la informaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del intercambio de escritos, los querellantes intentan demostrar que entidades como el Banco Central, el Banco Naci\u00f3n o Aerol\u00edneas Argentinas funcionan como \u2018alter ego\u2019 del Estado argentino, lo que abrir\u00eda la puerta a embargos sobre activos de estas instituciones para cobrar la sentencia. El Gobierno rechaza esta interpretaci\u00f3n y denuncia un intento de hostigamiento contra un Estado soberano.<\/p>\n
El calendario judicial ya est\u00e1 definido: tras la presentaci\u00f3n de los demandantes, la Argentina responder\u00e1 el 19 de febrero y la contrarr\u00e9plica est\u00e1 prevista para el 5 de marzo. Luego, en audiencias programadas para fines de ese mes, la jueza Preska evaluar\u00e1 si corresponde declarar el desacato y aplicar sanciones.<\/p>\n
Gentileza https:\/\/www.ambito.com\/<\/p>\n
Fotograf\u00eda Data Portuaria<\/p>\n