Buenos Aires (EP), 16 de Enero \u201824.El Gobierno dar\u00e1 marcha atr\u00e1s con m\u00e1s cambios ambientales previstos por la Ley \u00d3mnibus, pero hay dudas entre los diputados.<\/p>\n
La subsecretaria de Ambiente, Ana Lamas, expuso en comisi\u00f3n y asegur\u00f3 que no se admitir\u00e1n los desmontes en \u00e1reas protegidas. Tambi\u00e9n que la Argentina cumplir\u00e1 con los acuerdos internacionales para combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Durante la tarde del mi\u00e9rcoles, la subsecretaria de Ambiente, Ana Mar\u00eda Lamas, expuso en la comisi\u00f3n de Diputados en donde se est\u00e1 tratando desde esta semana la Ley \u00d3mnibus. Ante los reclamos por el retroceso ambiental que implicaba los cambios que quiere hacer el Gobierno a trav\u00e9s de la normativa, la funcionaria hizo algunas aclaraciones e incluso adelant\u00f3 que se dar\u00e1 marcha atr\u00e1s con una modificaci\u00f3n clave en la Ley de Bosques.<\/p>\n
\u201cEstamos con el desarrollo sustentable, lo ecol\u00f3gico, lo econ\u00f3mico y lo social. Nuestro accionar est\u00e1 dirigido a eso y a la protecci\u00f3n del capital. Natural y humano\u201d, comenz\u00f3 diciendo la funcionaria en una exposici\u00f3n que dur\u00f3 apenas 4 minutos (de 13.57 a 14.01).<\/p>\n
\u201cVamos a acompa\u00f1ar todos los compromisos que la Argentina ha asumido con el Acuerdo de Par\u00eds y en la COP28. Vamos a estar atr\u00e1s de los temas de los gases de efecto invernadero, su minimizaci\u00f3n y el uso de todo el financiamiento internacional que existe para atacar, mitigar y adaptar al cambio clim\u00e1tico\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Puntualmente, Lamas asegur\u00f3 que quitar\u00e1n el art\u00edculo 500 en donde se modificaba la Ley de Bosques (26.331) y que iba a permitir desmontes en zonas amarillas y rojas (I y II), algo que hoy est\u00e1 prohibido.<\/p>\n
\u201cEl tema de bosques nativos es muy importante, es un tema de financiamiento internacional muy importante que tenemos y estos cambios nos impedir\u00edan exportaciones muy importantes. Si no cuidamos nuestros bosques, no las vamos a poder hacer. Por un error se incluyeron las categor\u00edas 1 y 2 y se va a eliminar ese punto de la ley\u201d, dijo. Esta ser\u00eda la segunda marcha atr\u00e1s que da el gobierno en t\u00e9rminos ambientales en una semana. Ya lo hab\u00eda hecho con la desregulaci\u00f3n del r\u00e9gimen pesquero que pretend\u00eda establecer y que fue rechazada por gobernadores patag\u00f3nicos y el sector.<\/p>\n
Sin embargo, Lamas no hizo referencia a otra modificaci\u00f3n que se har\u00eda en la normativa si se aprueba la Ley \u00d3mnibus que es que la Ley de Bosques ya no se financiar\u00eda con una parte del presupuesto, sino a trav\u00e9s de la voluntad del Ejecutivo, donaciones y cr\u00e9ditos internacionales.<\/p>\n
Despu\u00e9s, la funcionaria aclar\u00f3 que los cambios en la Ley de Quema -que habilitar\u00edan quemas en campos de manera t\u00e1cita si no se recibe respuesta del Estado en 30 d\u00edas- es una herramienta \u201cfundamental\u201d y que est\u00e1 permitida, pero que \u201cse tiene que hacer con cuidado\u201d. \u201cLas provincias tienen que controlar\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n
Finalmente, se refiri\u00f3 a la Ley de Glaciares, uno de los puntos que m\u00e1s rechazo gener\u00f3 porque modificaba la definici\u00f3n y daba a entender que pod\u00edan realizarse actividades productivas en las \u00e1reas que rodean a los glaciares. \u201cCon respecto a la Ley de Glaciares, lo que intentamos hacer aqu\u00ed fue brindar una definici\u00f3n y seguridad jur\u00eddica. Nunca los glaciares van a ser tocados para hacer ning\u00fan tipo de actividad, tampoco los periglaciares activos. Solo estamos diciendo que las provincias tienen la facultad, con sus leyes, de verificar que si se quiere hacer alguna actividad sobre el periglaciar no haya ning\u00fan impacto, sobre todo en los temas h\u00eddricos\u201d, dijo Lamas.<\/p>\n
Pese a que esta es la primera vez que el Gobierno comunica formalmente ciertos ejes ambientales y se comprometi\u00f3 a rever algunos art\u00edculos, muchos diputados no quedaron conformes con la exposici\u00f3n de Lamas.<\/p>\n
\u201cCon sus palabras, la subsecretaria dice que van a respetar los convenios y metas internacionales y nacionales comprometidas, pero el texto de los art\u00edculos dicen otra cosa\u201d, dijo a TN Carolina Yutrovic, diputada de Uni\u00f3n por la Patria. Y sum\u00f3: \u201cNos pide que estemos tranquilos, que fue un error incluir las zonas de bosques I y II, pero no ingresan formalmente esas modificaciones\u201d.<\/p>\n
Yutrovic, como parte de Uni\u00f3n por la Patria, pide que el proyecto se debata en las comisiones espec\u00edficas y se convoquen a las organizaciones de la sociedad civil que \u201ctrabajan y contribuyen activamente en cada uno de los temas\u201d.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea se expres\u00f3 Maximiliano Ferraro de la CC: \u201cAclar\u00f3 un tema que nos preocupaba bastante que era la habilitaci\u00f3n de desmontes en zonas protegidas por la Ley de Bosques, que aparentemente se habr\u00eda tratado de un error. Sin embargo, no ahond\u00f3 en distintas modificaciones que implican regresi\u00f3n o al menos una falta de prevenci\u00f3n en materia de protecci\u00f3n ambiental. Por ejemplo, la habilitaci\u00f3n de desmontes sin autorizaci\u00f3n previa ni participaci\u00f3n p\u00fablica en la categor\u00eda de menor protecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y agreg\u00f3: \u201cNos hubiera gustado tener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los proyectos productivos que requerir\u00edan flexibilizaciones a la Ley de Glaciares, o las razones que justifican habilitar autorizaciones t\u00e1citas para la actividad de quema, que si bien existe y tiene fines productivos, tambi\u00e9n implica riesgos que deben observarse\u201d.<\/p>\n
\u201cFue pobre la exposici\u00f3n, se limit\u00f3 a dar un par de respuestas bastante restringidas dentro de los muchos temas que se plantearon\u201d, analiz\u00f3 a TN Carlos Villalonga, ambientalista y exdiputado. \u201cQueda claro que s\u00ed se eliminan los fondos de la Ley de Bosques lo que es muy complicado porque esta ley le encomienda a las provincias a que hagan un esfuerzo y ese esfuerzo se sostiene con un fondo nacional, sino no hay manera que puedas desarrollar un plan de gesti\u00f3n, de contenci\u00f3n y de compensaciones para bosques que no van a ser talados. El costo no lo pueden pagar solo las provincias que tienen bosques nativos\u201d.<\/p>\n
\u201cNo hay ninguna indefinici\u00f3n o de inseguridad en cuanto a la ley. Al contrario, lo que la modificaci\u00f3n nos trae es incertidumbre y abre todos los conflictos de nuevo, en un tema en el cual no ten\u00eda necesidad. La miner\u00eda no est\u00e1 teniendo un parate por la ley de glaciares.<\/p>\n
Fuente: TN – https:\/\/noticias-ambientales-argentina.blogspot.com\/<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires (EP), 16 de Enero \u201824.El Gobierno dar\u00e1 marcha atr\u00e1s con m\u00e1s cambios ambientales previstos por la Ley \u00d3mnibus, pero hay dudas entre los diputados. La subsecretaria de Ambiente, Ana Lamas, expuso en comisi\u00f3n y asegur\u00f3 que no se admitir\u00e1n los desmontes en \u00e1reas protegidas. Tambi\u00e9n que la Argentina cumplir\u00e1 con los acuerdos internacionales …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[308,246,1280,1281,1279,1218,547,21,1282,1283],"class_list":["post-3424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","tag-debate","tag-diputados","tag-ley-de-bosques","tag-ley-de-glaciares","tag-ley-de-quema","tag-ley-omnibus","tag-milei","tag-mineria","tag-periglaciar","tag-presupuesto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3426,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3424\/revisions\/3426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}