Chubut (EP), 25 de julio \u201824. El yacimiento Meseta Central ser\u00eda susceptible de recuperar in situ. En nota anterior dec\u00edamos que parece posible el retorno de la miner\u00eda de uranio en la Argentina, para explotar recursos susceptibles de recuperaci\u00f3n in situ (ISR). En Chubut el yacimiento Meseta Central ser\u00eda candidato a utilizar este proceso de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
Los acu\u00edferos subterr\u00e1neos almacenan una variedad de metales, entre los cuales se encuentra el uranio, arrastrados por aluviones que bajan de las monta\u00f1as. El uranio radiactivo al estar depositado y encapsulado no presenta riesgos para los seres vivos.<\/p>\n
El proceso de recuperaci\u00f3n in situ est\u00e1 adquiriendo mucha importancia en el mundo porque es m\u00e1s barato, menos complejo que la miner\u00eda, no requiere mover monta\u00f1as de roca y no deja vertederos de residuos s\u00f3lidos, solo lagunas de evaporaci\u00f3n. Entonces la explotaci\u00f3n de dep\u00f3sitos de uranio de menor concentraci\u00f3n es te\u00f3ricamente m\u00e1s rentable. Com\u00fanmente en los costos no se incluye la remediaci\u00f3n.<\/p>\n
Por estas razones y porque se est\u00e1n terminando los yacimientos favorables para la extracci\u00f3n a cielo abierto, China est\u00e1 migrando toda su producci\u00f3n hacia esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n
La lixiviaci\u00f3n in situ tambi\u00e9n se promociona como m\u00e1s respetuosa con el ambiente, pero no lo es. La cualidad m\u00e1s importante del proceso es el costo.<\/p>\n
El proceso consiste en inyectar un \u201clixiviante\u201d dentro del acu\u00edfero por medio de pozos inyectores. El lixiviante es arrastrado dentro del acu\u00edfero donde disuelve el uranio y otros minerales, y luego es bombeado por bombas centr\u00edfugas hacia la superficie por medio de pozos productores.<\/p>\n
Depende de las caracter\u00edsticas de la formaci\u00f3n subterr\u00e1nea y, sobretodo, de las urgencias econ\u00f3micas de la compa\u00f1\u00eda extractora, el lixiviante puede ser \u00e1cido o alcalino.<\/p>\n
L\u00f3gicamente los lixiviantes \u00e1cidos son m\u00e1s agresivos y diluyen m\u00e1s f\u00e1cilmente y r\u00e1pido todo tipo de minerales incorporando metales pesados al agua que se bombea a la superficie, incluyendo ars\u00e9nico, selenio, plomo, vanadio y otros.<\/p>\n
En superficie se separa el uranio y se manda a una planta de procesamiento. Parte del agua cargada de lixiviante, metales pesados, sales y elementos radiactivos, se recicla inyect\u00e1ndola nuevamente al acu\u00edfero.<\/p>\n
El exceso de agua producida se acumula en lagunas de superficie para su decantaci\u00f3n y evaporaci\u00f3n. En estos dep\u00f3sitos se libera al ambiente el gas radiactivo y cancer\u00edgeno rad\u00f3n.<\/p>\n
Si la velocidad de evaporaci\u00f3n es inferior a la disposici\u00f3n de agua excedente, se provocan verdaderas inundaciones en las zonas de explotaci\u00f3n.<\/p>\n
El agua se evapora y su contenido decanta en el fondo contaminando suelos y rocas. Una parte de este licor queda atrapado en forma de agua intersticial en la arenisca provocando gran contaminaci\u00f3n de napas con uranio, lixiviante y metales pesados<\/p>\n
Cualquiera sea el elegido, el lixiviante presenta problemas serios para la integridad del acu\u00edfero y la salud de los seres vivos. Tanto las aguas subterr\u00e1neas como las superficiales quedan contaminadas y la mezcla de lixiviante, metales pesados y radionucleidos, puede filtrarse a trav\u00e9s de la roca porosa.<\/p>\n
Un claro ejemplo del legado ambientalmente destructivo de la lixiviaci\u00f3n in situ, es la mina de uranio Wismut GmbH K\u00f6nigstein. Hubo que invertir 7,100 millones de euros para su remediaci\u00f3n, pero como siempre en materia nuclear, los pag\u00f3 el estado alem\u00e1n.<\/p>\n
Originalmente tanto los elementos del agua del reingreso al acu\u00edfero como del excedente de esta mina, se disolv\u00edan y parte migraba a los acu\u00edferos vecinos o a las lagunas y arroyos receptores.<\/p>\n
Entonces, en vista de esta compleja situaci\u00f3n ambiental, un reingreso directo parec\u00eda implicar un gran riesgo inaceptable, lo mismo con el agua de superficie. Por este motivo, en 1991 se inici\u00f3 el reingreso controlado.<\/p>\n
Tras la eliminaci\u00f3n del uranio disuelto, el agua de la mina se lleva a una planta de tratamiento de aguas y luego parte reingresaba al acu\u00edfero y parte se vert\u00eda al r\u00edo Elba.<\/p>\n
El proceso de lixiviaci\u00f3n in situ s\u00f3lo resulta barato para las empresas mineras. De acuerdo a experiencias internacionales, es imposible garantizar la operaci\u00f3n segura de estos emprendimientos. Es inconcebible que la francesa Areva y otras empresas mineras garanticen una rehabilitaci\u00f3n integral de las minas explotadas por este proceso.<\/p>\n
Los c\u00e1lculos de los flujos de agua subterr\u00e1nea alrededor del dep\u00f3sito de uranio nunca son 100 por ciento seguros. Las direcciones del flujo de agua subterr\u00e1nea tambi\u00e9n pueden cambiar. Los l\u00edquidos contaminados durante la miner\u00eda no se pueden bombear por completo. La reacci\u00f3n de la roca al fluido que se disuelve no corresponde necesariamente a las predicciones. La contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas es irreparable con consecuencias imprevisibles.<\/p>\n
El desarrollo de estos proyectos implica la instalaci\u00f3n de cientos, o miles, de pozos inyectores y productores. Se inyectar\u00e1n dentro del acu\u00edfero cientos de toneladas de lixiviante durante los 15, 20 o 30 a\u00f1os que dure el proyecto, al cabo del cual el acu\u00edfero quedar\u00e1 completamente inservible a perpetuidad.<\/p>\n
Normalmente quienes apoyan la energ\u00eda nuclear, como el ge\u00f3logo Luis L\u00f3pez de la CNEA, callan el verdadero impacto de las explotaciones por el m\u00e9todo de lixiviaci\u00f3n in situ, como tantos otros perjuicios de esta energ\u00eda.<\/p>\n
Este procedimiento de extracci\u00f3n de uranio reduce, pero no anula la contaminaci\u00f3n del aire, y provoca ineludiblemente la contaminaci\u00f3n del agua, tanto en el acu\u00edfero como en superficie.<\/p>\n
A la CNEA no le preocupan los perjuicios que estas explotaciones puedan causar a pobladores, ya lo demostr\u00f3 dejando abandonadas sin remediar las minas Los Adobes y Cerro C\u00f3ndor y la planta qu\u00edmica Pichi\u00f1\u00e1n, en nuestra provincia, como Los Gigantes en C\u00f3rdoba, y tantos otros sitios contaminados.<\/p>\n
Fuente https:\/\/www.elchubut.com.ar\/<\/p>\n
Fotograf\u00eda\u00a0Enernews<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chubut (EP), 25 de julio \u201824. El yacimiento Meseta Central ser\u00eda susceptible de recuperar in situ. En nota anterior dec\u00edamos que parece posible el retorno de la miner\u00eda de uranio en la Argentina, para explotar recursos susceptibles de recuperaci\u00f3n in situ (ISR). En Chubut el yacimiento Meseta Central ser\u00eda candidato a utilizar este proceso de …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2056,55,1016,21,2055,2057,135],"class_list":["post-5883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mineria","tag-acuiferos-subterraneos","tag-chubut","tag-meseta","tag-mineria","tag-pozos-abandonados","tag-pozos-inyectores","tag-uranio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5883"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5887,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5883\/revisions\/5887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}