Santa Cruz (EP), 13 de Febrero \u201825. Mientras hay versiones sobre el fracaso en la venta de los bloques, el sindicato petrolero convoc\u00f3 a una asamblea para ma\u00f1ana para debatir los retiros voluntarios.<\/p>\n
Las negociaciones para el desprendimiento de parte de YPF de diez \u00e1reas hidrocarbur\u00edferas de Santa Cruz, en lo que ser\u00eda una especie de tanda 2 del Proyecto Andes, camina por un sendero movedizo y en las \u00faltimas horas se habr\u00eda \u00abempiojado\u00bb, no solo con versiones en torno a la declinaci\u00f3n de los potenciales compradores, sino tambi\u00e9n por la convocatoria del gremio petrolero a una asamblea para ma\u00f1ana.<\/p>\n
A diferencia de las dem\u00e1s \u00e1reas del Proyecto Andes que YPF puso a la venta en el primer trimestre del a\u00f1o pasado, los bloques de Santa Cruz requirieron previamente extensas negociaciones con el gobierno del petrolero Claudio Vidal.<\/p>\n
Mientras en varias provincias ya se cerr\u00f3 la venta e incluso la transferencia de los bloques, como se vio en Mendoza y R\u00edo Negro, el proceso en Santa Cruz est\u00e1 reci\u00e9n en la etapa de venta, mientras a la par la petrolera de bandera lanz\u00f3 un plan de retiros voluntarios con el que apuntar\u00edan a llegar a unos 2.500 operarios.<\/p>\n
Sin embargo, el sitio ADNSur dio a conocer que las gestiones con un grupo empresario liderado por Compa\u00f1\u00eda General de Combustibles (CGC) para adquirir las 10 \u00e1reas no solo no estar\u00edan avanzando, sino que estar\u00edan pr\u00e1cticamente ca\u00eddas. Y que no se descartar\u00eda por esto la reversi\u00f3n de los bloques a la provincia.<\/p>\n
Las negociaciones con CGC<\/p>\n
En un art\u00edculo firmado por el periodista especializado Ra\u00fal Figueroa, se se\u00f1al\u00f3 que hay dos puntos fuertes en la negociaci\u00f3n por la adquisici\u00f3n de los bloques. El primero es el ingreso de CGC como socio de YPF en algunos bloques de Vaca Muerta.<\/p>\n
Pese a la relevancia de la firma de Eduardo Eurnekian, la petrolera es una de las pocas de ese calibre que no tiene presencia de ning\u00fan tipo en las \u00e1reas de la formaci\u00f3n no convencional, dado que solo cuenta con un bloque convencional en la Cuenca Neuquina.<\/p>\n
El segundo punto es a\u00fan m\u00e1s complejo. Seg\u00fan se dio a conocer, el eje del desacuerdo entre las petroleras estar\u00eda en el traspaso de la responsabilidad sobre los pasivos ambientales y los saneamientos derivados de las instalaciones.<\/p>\n
A trav\u00e9s del Proyecto Andes YPF apunt\u00f3 a hacer un hat-trick y anotar tres puntos a la vez: por un lado, sumar ingresos con la venta de los campos maduros, redireccionar las inversiones que se destinaban a esas \u00e1reas para colocarlas en los rentables campos de Vaca Muerta y a la vez, firmar un \u00abclean exit\u00bb en los contratos de venta, es decir, poner por escrito que todo los pasivos y saneamientos estar\u00e1n a cargo de los compradores.<\/p>\n
Asamblea petrolera por los retiros<\/p>\n
Con la negociaci\u00f3n empiojada, ma\u00f1ana a partir de las 11 el sindicato de Petroleros Privados de Santa Cruz que lidera Rafael G\u00fcenchenen realizar\u00e1 una asamblea general en Las Heras, para abordar las denuncias existentes en torno a los retiros voluntarios.<\/p>\n
Es que si bien se estima que unos 1.700 trabajadores ya que acogieron al plan de retiro, son varias las publicaciones en redes sociales de operarios que denuncian que fueron presionados para adherirse al plan de retiros que est\u00e1 abierto hasta este 28 de febrero cuando se esperaba concretar el traspaso de los bloques.<\/p>\n
Gentileza Diario R\u00edo Negro<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santa Cruz (EP), 13 de Febrero \u201825. Mientras hay versiones sobre el fracaso en la venta de los bloques, el sindicato petrolero convoc\u00f3 a una asamblea para ma\u00f1ana para debatir los retiros voluntarios. Las negociaciones para el desprendimiento de parte de YPF de diez \u00e1reas hidrocarbur\u00edferas de Santa Cruz, en lo que ser\u00eda una especie …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[496,1701,294,338,71,337,171,495,756,108],"class_list":["post-8244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-petroleo","tag-activos","tag-campos-maduros","tag-cgc","tag-petroleros","tag-santa-cruz","tag-sindicato","tag-trabajadores","tag-venta","tag-yacimientos","tag-ypf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8244"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8248,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244\/revisions\/8248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}