{"id":8368,"date":"2025-02-24T12:50:33","date_gmt":"2025-02-24T12:50:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/?p=8368"},"modified":"2025-02-24T12:50:33","modified_gmt":"2025-02-24T12:50:33","slug":"la-justicia-fallo-y-ypf-debera-pagarle-mas-de-55-millones-a-neuquen-por-regalias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/?p=8368","title":{"rendered":"La Justicia fall\u00f3 y YPF deber\u00e1 pagarle m\u00e1s de 55 millones a Neuqu\u00e9n por regal\u00edas"},"content":{"rendered":"<p>Buenos Aires (EP), 24 de febrero \u201825. Los jueves Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz rechazaron la apelaci\u00f3n de la empresa.<\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de YPF y fall\u00f3 a favor de la provincia de Neuqu\u00e9n en una demanda por regal\u00edas que la petrolera estatal se negaba a pagar. Si bien el total apenas supera los $ 50 millones, el tribunal estableci\u00f3 tambi\u00e9n el pago de intereses lo que abultar\u00eda esa cifra, adem\u00e1s de que el dictamen firmado por unanimidad por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti establece un antecedente judicial no s\u00f3lo para Neuqu\u00e9n sino para el resto de las provincias hidrocarbur\u00edferas.<\/p>\n<p>En un texto al que tuvo acceso Diario R\u00cdO NEGRO esta tarde Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti rechazaron la apelaci\u00f3n de YPF contra fallos provinciales por entender que no se dirig\u00eda contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.<\/p>\n<p>En la causa se discuti\u00f3 si el gas extra\u00eddo en un yacimiento con el cual se produjo energ\u00eda el\u00e9ctrica en una central dentro del mismo establecimiento debe ser gravado con regal\u00edas.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n aplica a aquellos casos en que no se utiliz\u00f3 esa energ\u00eda para la operaci\u00f3n del establecimiento, sino que fue inyectada en el Mercado El\u00e9ctrico Mayorista (MEM) de manera tal que YPF SA la toma en otro nodo para su uso en la operaci\u00f3n de otro yacimiento propio.<\/p>\n<p>En la demanda se debati\u00f3 espec\u00edficamente el uso de energ\u00eda producida en el \u00e1rea Chihuildo de la Sierra Negra que luego fue consumida en yacimientos como los de Mendoza, Chubut y Santa Cruz.<\/p>\n<p>Las causas que analiz\u00f3 la Corte datan de tres o cuatro a\u00f1os atr\u00e1s y llevan los n\u00fameros 856\/2020, 858\/2020, 229\/2021 y 1644\/2021.<\/p>\n<p>Seg\u00fan indicaron desde el m\u00e1ximo Tribunal el desacuerdo inicial mencionado en cada uno de esos escritos alcanza montos de $22.728.479, $552.081, $32.091.224 y $256.077, respectivamente, m\u00e1s intereses resarcitorios, por diferentes per\u00edodos fiscales, que deber\u00e1n calcularse pr\u00f3ximamente.<\/p>\n<p>YPF deber\u00e1 pagarle a Neuqu\u00e9n: el planteo de la empresa<\/p>\n<p>En distintas instancias YPF SA rechaz\u00f3 la demanda con el argumento de que el gas sobre el que reclamaba Neuqu\u00e9n fue usado por la firma para la generaci\u00f3n de energ\u00eda con destino al uso en yacimientos propios. Incluso la estatal invoc\u00f3 el precedente Chevron y plante\u00f3 la inconstitucionalidad de leyes provinciales (el art\u00edculo 62 de la norma 2453 y los art\u00edculos 12 y 13 de la ley 1926 que permiten iniciar la ejecuci\u00f3n fiscal sin haber constatado la deuda).<\/p>\n<p>Por otra parte YPF exigi\u00f3 convocar a CAMMESA para que confirmara que el gas extra\u00eddo hab\u00eda sido destinado a generar energ\u00eda en la central Lomitas y que esa energ\u00eda fue incorporada a MEM. Los letrados patrocinantes apuntaron que ese uso no implicaba necesariamente una venta.<\/p>\n<p>La Corte analiz\u00f3 los fallos previos, todos contrarios a YPF. El juez de primera instancia rechaz\u00f3 el planteo de excepci\u00f3n que hizo la empresa y orden\u00f3 la ejecuci\u00f3n. La Sala I de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de la I Circunscripci\u00f3n Judicial de Neuqu\u00e9n tambi\u00e9n desestim\u00f3 el recurso de la compa\u00f1\u00eda mientras que la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Neuqu\u00e9n declar\u00f3 inadmisibles los recursos de apelaci\u00f3n, por entender que no se hab\u00eda demostrado un gravamen de imposible o dificultosa reparaci\u00f3n ulterior, que la firma hab\u00eda hecho un relato parcial y subjetivo del<\/p>\n<p>caso y que no se hab\u00eda cumplido con el requisito de la fundamentaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n<p>Finalmente YPF lleg\u00f3 a la Corte Suprema a trav\u00e9s de recursos extraordinarios, en queja. En esos escritos la empresa cuestion\u00f3 todas las decisiones precedentes que el m\u00e1ximo tribunal desestim\u00f3 para establecer sentencia definitiva.<\/p>\n<p>Gentileza https:\/\/www.rionegro.com.ar<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Buenos Aires (EP), 24 de febrero \u201825. Los jueves Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz rechazaron la apelaci\u00f3n de la empresa. La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de YPF y fall\u00f3 a favor de la provincia de Neuqu\u00e9n en una demanda por regal\u00edas que la petrolera estatal se negaba a pagar. Si &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[129,2707,2706,1545,1194,81,689,71,108],"class_list":["post-8368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-empresas","tag-cammesa","tag-chuubut","tag-corte-suprema","tag-fallo","tag-justicia","tag-neuquen","tag-regalias","tag-santa-cruz","tag-ypf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8370,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8368\/revisions\/8370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}