Chubut (EP) 15 de julio \u201825.\u00a0Chubut produce menos petr\u00f3leo que en la pandemia y pierde ingresos por regal\u00edas: fuerte ca\u00edda en el primer semestre.<\/p>\n
La retracci\u00f3n productiva, combinada con la baja de precios, impact\u00f3 de lleno en los ingresos por regal\u00edas, con una baja de m\u00e1s de 25 millones de d\u00f3lares en los primeros 5 meses del a\u00f1o. En el municipio de Comodoro, la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de los ingresos por ese \u00edtem alcanzan un 35%.<\/p>\n
La producci\u00f3n petrolera de Chubut cay\u00f3 por debajo del nivel registrado durante la pandemia. En los primeros seis meses de 2025 se extrajo un 3,1% menos que en igual per\u00edodo del a\u00f1o pasado y un 16% menos que en 2019, cuando la provincia todav\u00eda lideraba el mapa petrolero nacional.<\/p>\n
La producci\u00f3n de petr\u00f3leo en Chubut volvi\u00f3 a mostrar una ca\u00edda importante en el primer semestre del a\u00f1o, con un retroceso superior al 3% frente al mismo per\u00edodo de 2024. Si el corte se hace en mayo, la ca\u00edda se eleva al 5%, atenu\u00e1ndose reci\u00e9n en junio por un factor clim\u00e1tico que hab\u00eda afectado seriamente la actividad un a\u00f1o atr\u00e1s. Por fuera de esa distorsi\u00f3n meteorol\u00f3gica, los indicadores est\u00e1n lejos de reflejar un cambio en la tendencia negativa, pronunciada en los \u00faltimos a\u00f1os por la madurez geol\u00f3gica y la reorientaci\u00f3n de inversiones.<\/p>\n
De acuerdo con los datos oficiales de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n, actualizados hasta el quinto mes de 2025, entre enero y mayo se produjeron en Chubut poco m\u00e1s de 3 millones de metros c\u00fabicos de crudo, frente a los 3,2 millones del mismo tramo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
La disminuci\u00f3n equivale al 5%, lo que trasladado a barriles representa una p\u00e9rdida superior a 1 mill\u00f3n de unidades. La fuerte retracci\u00f3n s\u00f3lo se ve amortiguada al incorporar los n\u00fameros de junio, que muestran una mejora y permiten achicar aquella p\u00e9rdida poco m\u00e1s de la mitad.<\/p>\n
El \u201cefecto nieve\u00bb de 2024 disimula el deterioro<\/p>\n
La mejora relativa en junio, de acuerdo con datos provisorios a los que pudo acceder ADNSUR para este informe, no se debe a un gran repunte productivo en el sexto mes de este a\u00f1o, sino al muy bajo volumen de comparaci\u00f3n registrado en junio de 2024. Aquel per\u00edodo estuvo fuertemente afectado por un temporal de nieve que paraliz\u00f3 la actividad desde el d\u00eda 18, lo que hizo caer la curva por debajo del declino natural, con efectos negativos que se extendieron durante gran parte del resto del a\u00f1o.<\/p>\n
As\u00ed, tomando el total del primer semestre de 2025, la producci\u00f3n suma aproximadamente 3,6 millones de metros c\u00fabicos, lo que representa una baja del 3,1% frente al acumulado en el primer semestre del a\u00f1o pasado. En barriles, la merma es de unas 739.000 unidades, respecto del mismo per\u00edodo de 2024.<\/p>\n
El cuadro anterior, resumido aqu\u00ed, permite obtener algunas conclusiones sobre la \u00faltima d\u00e9cada. Si se observa toda la serie de primeros semestres desde 2013 en adelante, se ver\u00e1 por ejemplo que el a\u00f1o 2019 fue el \u00faltimo con salto positivo en la curva de producci\u00f3n, ya que ese per\u00edodo tuvo un incremento del 2,6% frente a la primera mitad de 2018. El anterior salto positivo hab\u00eda sido en 2015.<\/p>\n
Si la comparaci\u00f3n se hace hoy frente al 2019, la reducci\u00f3n alcanza al 16%, con una p\u00e9rdida de casi cuatro millones y medio de barriles en aquel per\u00edodo, que fue el \u00faltimo en que Chubut encabez\u00f3 el ranking de producci\u00f3n petrolera en el pa\u00eds. Al a\u00f1o siguiente comenz\u00f3 a ser superado por Neuqu\u00e9n, ante la eclosi\u00f3n productiva de Vaca Muerta.<\/p>\n
Desde 2020, cuando se redujo un 2,6% frente a 2019, el siguiente lustro fue negativo, con un ritmo de 4% de ca\u00edda en el primer semestre de 2021, atenu\u00e1ndose al 1,5% en 2022 y solamente 0,8% en el primer semestre de 2023, para acelerar, nuevamente, al 5,5% en la primera mitad de 2024. Ese guarismo casi se repite entre enero y mayo de este a\u00f1o, atenu\u00e1ndose al considerar junio, por la salvedad ya mencionada.<\/p>\n
Una marca m\u00e1s baja que en plena pandemia<\/p>\n
La tendencia negativa lleva al sector a perforar incluso el piso alcanzado durante la pandemia del coronavirus. Seg\u00fan los mismos registros oficiales, en el primer semestre de 2020 se hab\u00edan producido en Chubut 4,2 millones de metros c\u00fabicos de petr\u00f3leo.<\/p>\n
La comparaci\u00f3n con aquel per\u00edodo adquiere un car\u00e1cter simb\u00f3lico, porque fue un momento de paralizaci\u00f3n de la demanda mundial de petr\u00f3leo y pr\u00e1cticamente no se pod\u00eda ingresar a los yacimientos, sobre todo en esa primera parte del a\u00f1o, hasta que se flexibilizaron los protocolos sanitarios.<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el ritmo productivo no se vio tan afectado en ese lapso, al continuar la producci\u00f3n en modo casi autom\u00e1tico y frente a la necesidad de no parar los yacimientos, porque la experiencia demuestra que luego no es sencillo estabilizar las curvas de producci\u00f3n.<\/p>\n
La debacle productiva, sin embargo, comenz\u00f3 a ser m\u00e1s notoria en los per\u00edodos siguientes, tal vez por perforaciones y otras actividades que no llegaron a completarse con normalidad en aquella crisis de origen mundial, pero con agravantes propios en el pa\u00eds.<\/p>\n
Yacimientos maduros, clima y el \u00e9xodo hacia Vaca Muerta<\/p>\n
Entre los factores que explican la ca\u00edda figuran la madurez geol\u00f3gica de los yacimientos, el impacto clim\u00e1tico del a\u00f1o pasado y el redireccionamiento de inversiones hacia Vaca Muerta, donde las empresas enfocan hoy la mayor parte de sus recursos.<\/p>\n
\u00c1reas como Escalante-Tr\u00e9bol y El Tordillo, por ejemplo, registraron este a\u00f1o vol\u00famenes entre un 43% y un 58% menores respecto a sus niveles de 2019. Se trata de dos campos que fueron transferidos por YPF y Tecpetrol, respectivamente, en el marco de los procesos de desinversi\u00f3n de las grandes compa\u00f1\u00edas. En el primer caso, PECOM no logr\u00f3 a\u00fan resultados que reflejen atenuaci\u00f3n en la curva de ca\u00edda, mientras en el segundo, todav\u00eda est\u00e1 en proceso de traspaso a manos de Crown Point.<\/p>\n
Otro indicador clave del enfriamiento del sector es la fuerte baja en la actividad de perforaci\u00f3n. Seg\u00fan un reporte reciente de Oil Production Consulting, entre enero y mayo de este a\u00f1o se ejecutaron solo 75 nuevos pozos en la Cuenca del Golfo San Jorge (incluyendo el norte de Santa Cruz), frente a las 137 perforaciones realizadas en igual per\u00edodo de 2024.<\/p>\n
Regal\u00edas en baja: menos volumen y menor precio<\/p>\n
A diferencia de a\u00f1os anteriores, cuando la ca\u00edda productiva se ve\u00eda atenuada por precios internacionales m\u00e1s altos, en 2025 el escenario internacional tambi\u00e9n empuj\u00f3 hacia abajo los ingresos provinciales.<\/p>\n
En los primeros cinco meses del a\u00f1o, Chubut percibi\u00f3 ingresos por regal\u00edas equivalentes a 152 millones de d\u00f3lares, con un promedio mensual de 30,4 millones. El deterioro es m\u00e1s visible en abril y mayo, cuando los ingresos cayeron a 27,7 y 27,2 millones de d\u00f3lares respectivamente, tras haber comenzado el a\u00f1o con 34,7 millones en enero.<\/p>\n
Gentileza https:\/\/www.adnsur.com.ar\/<\/p>\n
Fotograf\u00eda CGTN en Espa\u00f1ol<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chubut (EP) 15 de julio \u201825.\u00a0Chubut produce menos petr\u00f3leo que en la pandemia y pierde ingresos por regal\u00edas: fuerte ca\u00edda en el primer semestre. La retracci\u00f3n productiva, combinada con la baja de precios, impact\u00f3 de lleno en los ingresos por regal\u00edas, con una baja de m\u00e1s de 25 millones de d\u00f3lares en los primeros 5 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[1054,55,2344,2370,173,79,84,3125,212,2607,108],"class_list":["post-9972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-petroleo","tag-barriles","tag-chubut","tag-el-tordillo","tag-escalante-trebol","tag-pecom","tag-petroleo","tag-produccion","tag-secretaria-de-energia-de-la-nacion","tag-yacimiento","tag-yacimientos-maduros","tag-ypf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9972"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9975,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9972\/revisions\/9975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.energiaspatagonicas.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}