Fuerte caída de la perforación en junio, con perspectiva negativa en la Cuenca San Jorge


El boom del esquisto en Colombia podría terminar antes de empezar

Chubut (EP), 5 de agosto ‘26. Aunque el promedio total de perforaciones se mantuvo cerca del promedio mensual, los pozos destinados a mejorar la producción de petróleo tuvieron un fuerte freno en el sexto mes del año en Chubut y Santa Cruz.

Los indicadores de perforación de pozos productivos de petróleo en la cuenca San Jorge tuvieron un freno importante en el mes de junio, al quedar por debajo del promedio de los primeros 5 meses del año, que a su vez se mostraba estable frente al ritmo del año pasado. El dato es preocupante porque aún falta conocer el resultado de julio, cuando hubo impactos fuertes de las contingencias climáticas, lo que podría haber afectado más la actividad.

Un informe de la consultora Oil Production, que dirige el ingeniero Marcelo Hirschfeldt, refleja que la actividad de perforación tuvo un freno en junio, ya que contabilizó 7 nuevos pozos productivos, contra los 13 del mes anterior.

La caída es llamativa porque el dato del sexto mes del año quedó por debajo del promedio mensual, que venía en 11,6 perforaciones entre enero y mayo, levemente por debajo de los 12,2 de 2025. Pese a que esta marca es muy inferior a la de años anteriores, al menos marcaba una tendencia de estabilidad, que pareció desmoronarse en junio.

QUÉ SON LOS POZOS PRODUCTIVOS Y POR QUÉ EL TOTAL ES MÁS ELEVADO QUE ESTOS

Hay que aclarar que se trata de los pozos categorizados como ‘Productivos de petróleo’, es decir los que tienen por objetivo directo la búsqueda de aumentar la extracción de crudo. El informe contabiliza también los ‘pozos de servicio’, destinados a mejorar la energía de los yacimientos, a través de mayor presión, además de los improductivos y los pozos destinados a la producción de gas, en una escala mucho más baja.

Si se observa la columna de resultados totales, el número se eleva hasta los 12 pozos por mes, manteniéndose más cerca del promedio mensual de 14 pozos entre enero y mayo de este año, algo por debajo de los 15,6 que promedió cada mes de 2025.

De ese modo, en el informe es posible observar una ‘compensación’ entre pozos productivos y los de servicio, aunque sólo los primeros son los que reportan resultados más inmediatos en la producción.

En todos los casos, la mayor actividad corresponde a Chubut, ya que el ritmo en Santa Cruz apenas alcanza a un ‘drilling’ por mes. En junio, en las áreas chubutenses se perforaron 5 pozos productivos, uno de gas y 3 de servicio, totalizando 9; mientras en Santa Cruz Norte, sólo se hicieron 2 productivos y uno de servicio, completando 3.

Los datos permiten inferir que, para alcanzar la meta que anunció oficialmente el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce, meses atrás, para incrementar la cantidad de perforaciones (cuando se habló de duplicar el ritmo actual hacia fines del año próximo), la actividad tendrá que volver a intensificarse a partir de agosto y los últimos 4 meses del año. Es que, de confirmarse la percepción de que julio se vio afectado por los temporales de lluvia y nieve, el promedio mensual restará algunos pozos más, que tendrían que recuperarse con la época primaveral (de todos modos, en ese lapso también suele haber temporales de viento que perjudican al sector).

La curva de producción sigue en baja

Otro dato que surge del informe de Oil Production Consulting es que la producción de junio representa una caída interanual del 7% para Chubut, manteniendo una tendencia negativa que todavía no da señales claras de atenuación.

En efecto, en junio de este año la producción de petróleo en el sur chubutense fue de 18.469 metros cúbicos por día, contra 19.874 m.3/d del mismo mes del año pasado. Quizás el indicio más positivo es que en ese mes la producción fue prácticamente igual a la de mayo, que a su vez, había sido un 0,3% más elevada que abril.

En Santa Cruz, al menos en el último año, la caída fue más atenuada, con un retroceso del 4,7%, al retroceder desde 9.447 metros cúbicos por día a 9.002 m.3/d en junio de 2026. El dato destacable para el flanco norte santacruceño es que junio fue un 0,2% más elevado que mayo, que a su vez había sido un 3,7% más que abril.

De todos modos, la vecina provincia tiene mucho más margen para recuperar, porque su curva de caída fue marcadamente más pronunciada a lo largo de la última década.

Gentileza https://www.adnsur.com.ar/